Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба на приговор по ст. 162, 209 ук рф». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как мы уже знаем, программа переселения из ветхого жилья после 2023 года предусматривает (по желанию собственника) денежную компенсацию, срок выплаты которой назначается в индивидуальном порядке по согласию сторон.
Расчет стоимости ветхого жилья
Выкупная цена квартиры, попавшей под снос, а также ветхого и аварийного жилья, исчисляется с учетом нескольких факторов:
- стоимость выкупаемого помещения с учетом степени износа;
- издержки владельца квартиры, связанные с процессом;
- затраты на переезд и поиск нового жилья с целью его предстоящего оформления;
- расходы собственника при досрочном прекращении обязательств с учетом необходимости возмещения потерянной выгоды.
Постановление 162 от 11 03 2021
№186/51 от 2021-03-29 «Об опубликовании проекта Устава Лабинского городского поселения района, назначении даты публичных слушаний по проекту Устава Лабинского городского поселения Лабинского района, создании оргкомитета по проведению публичных слушаний, утверждении порядка учета предложений и участия граждан в обсуждении проекта Устава городского поселения Лабинского района, создании рабочей группы по учету предложений по проекту Устава Лабинского городского поселения Лабинского района» №185/51 от 2021-03-29 «Приложение к решению «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 декабря 2021 года № 246/71 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения района»» №185/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения района от 26 декабря 2021 года № 246/71 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского поселения района» №184/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения района от 29 декабря 2021 года № 166/45 «Об утверждении Перечня свободных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, в границах Лабинского городского поселения Лабинского района, для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей»» №183/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения от 09 декабря 2021 года № 159/43 «Об утверждении бюджета Лабинского городского поселения района на 2021 год»» №342 от 2021-03-27 «О подготовке проекта планировки и проекта межевания свободной от застройки территории части кадастрового квартала 23:46:0403002 в с/т «Кавказ»» №359 от 2021-03-31 «Об утверждении Порядка представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении дворовой территории в ведомственную целевую программу \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год и Порядка представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении общественной территории в ведомственную целевую программу \»Формирование совеременной городской среды\» на 2021 год» №358 от 2021-03-31 «Об общественной муниципальной комиссии по обеспечению реализации ведомственной целевой программы \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год » №357 от 2021-03-31 «О порядке проведения общественных обсуждений проекта ведомственной целевой программы \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год » №287 от 2021-03-17 «О внесении изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 августа 2021 года № 1181 «Об утверждении перечней муниципальных программ и ведомственных целевых программ Лабинского городского поселения Лабинского района, предусмотренных к реализации в 2021 году»» №280 от 2021-03-14 «Проект межевания территории части кадастрового квартала 23:46:0204004, ограниченного ул.
Указ Главы Донецкой Народной Республики №99 от 18.04.2021 года «О создании Представительства Донецкой Народной Республики в Совместном центре контроля и координации и в переговорном процессе» Указ Главы Донецкой Народной Республики №95 от 12.04.2021 года «Об утверждении Порядка исчисления выслуги лет и выплаты надбавки за выслугу лет лицам, не имеющим специальных званий рядового и начальствующего состава Государственной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» Указ Главы Донецкой Народной Республики №57 от 13.
Информация по делу № 02-0162/2022
- Адвокат объяснит, как лучше формировать первые показания. Именно первичные показания ложатся в фундамент обвинения и неправильное поведение обвиняемого на этой стадии может предрешить исход всего процесса.
- Чем раньше вы обратитесь к защитнику, тем больше времени у него будет для сбора доказательственной базы с целью вашей защиты.
- Адвокат на стадии предварительного расследования будет следить за соблюдением ваших прав при допросах и во время проведения иных следственных действий, это сводит к нулю шансы на произвол по отношению к клиенту со стороны обвинения.
- Оспаривание причастности к совершению преступления. Общий способ который используется часто вне зависимости от состава преступления. Заключается в доказывании непричастности обвиняемого к событиям преступления.
- Переквалификация на грабеж. Как говорилось ранее, состав грабежа частично схож с составом разбоя и от этого можно отталкиваться. Например, адвокат может доказать, что вред нанесенный при хищении имущества был неопасным для жизни пострадавшего, в этом случае преступление может быть переквалифицировано на грабеж.
- Переквалификация на ч.1 ст. 162. В практике возникают случаи, когда гос. обвинитель для ужесточения наказания вменяет обвиняемому совершение преступления путем применения оружия, с целью переквалификации на ч.2 ст.162. Грамотный адвокат позволит пресечь эти действия и правильно выстроить доказательственную базу.
- Частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:
- консультирование;
- выработка линии защиты;
- подготовка подзащитного к следственным действиям;
- участие с подзащитным в следственных действиях;
- подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
- подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;
- сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
- ознакомление с материалами дела;
- защита в судебных заседаниях по делу;
- подготовка и подача жалобы на приговор;
- осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.
Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.
На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.
Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.
Приговор по уголовному делу № 01-008/38/2020
Информация о наличии судимости представлена в базе данных судебных органов. Чтобы её получить, необходимо иметь паспортные данные человека, а также знать, по какому адресу это лицо зарегистрировано. Перейдите на сайт местного суда общей юрисдикции и откройте вкладку «Делопроизводство». Внесите имеющиеся данные, и если против человека открывалось судебное дело, там будет информация об этом.
Убрать или удалить сведения о судимости нельзя. Удаление информации о том, что человек находился на скамье подсудимых, будет храниться практически вечно. На это не влияет тот факт, что человек отбыл наказание, и судимость была погашена. Таким образом, государство пытается отслеживать факт рецидивов – когда один и тот же человек повторно совершает преступление. Поскольку ГИАЦ имеет общую базу данных, сотрудники МВД могут узнать о судимости гражданина вне зависимости от территориальной привязанности.
Хотя есть лазейка, как убрать сведения о судимости. Это возможно только если судимость человеку приписали ошибочно или по делу вынесли оправдательный приговор. То есть, по сути, подсудимый был невиновен.
Не стоит путать понятия «снятие судимости» и «удаление» сведений о ней. Под снятием судимости подразумевается тот факт, что с человека снимаются все ограничения, которые он должен был соблюдать в период их действия. Но, несмотря на прекращение правовых последствий, все ещё остается проблема – сам факт наличия судимости является доступным. Никто из системы его удалять не будет. Правда, получить доступ к этим сведениям сможет только ограниченное количество лиц. В основном, сотрудники правоохранительных органов.
Если же в деле человека оправдали, никаких действий чтобы убрали отметку, предпринимать не понадобится. Процедура удаления всех сведений из базы МВД, пройдет автоматически и не потребует от него никаких дополнительных действий. Предложения некоторых компаний или отдельных лиц – убирать информацию о судимости за отдельную плату, являются разводом.
В некоторых ситуациях возможно обращение к суду, чтобы база данных очистилась от позорной метки. Иногда придется нанять хорошего юриста и иметь основания для удаления метки (например, незаконное разглашение). Иначе убрать её не получится.
Получить юридическую помощь по вопросам снятия судимости можно на нашем сайте.
Отметим, что осужденным мужчинам-рецидивистам, а также впервые совершившим особо тяжкие преступления назначается исправительная колония строгого режима. Таких осужденных изменения не коснутся, поскольку 1 день пребывания в следственном изоляторе будет учтен как 1 день отбывания наказания.
То есть, в случае назначения приговором суда колонии строгого режима действует старое правило – зачет один к одному. То же самое касается и самых опасных преступников, которым назначают особый режим или тюрьму (например, если лицо приговорено к смертной казне). Условия отбывания лишения свободы в такого рода учреждениях намного суровее даже по сравнению с СИЗО.
Дополним, что законом предусмотрены исключения из общего правила зачета. Так, в статью 72 УК РФ введена часть 3.2, согласно которой осужденным за совершение следующих преступлений пересчет не производится:
-
- террористический акт;
- содействие террористической деятельности;
- публичные призывы к терроризму;
- организация террористического общества, участие в ней;
- захват заложника с последствиями в виде смерти людей;
- угон транспорта с террористической целью;
- хранение наркотиков в крупном или особо крупном размере;
- сбыт наркотиков в любом количестве;
- государственная измена, шпионаж.
Кроме того, ч. 3.3 ст.72 УК РФ не позволяет применять пересчёт в отношении тех осуждённых, которые содержатся в ШИЗО колонии или помещениях камерного типа вследствие дисциплинарного взыскания.
Кроме двух основных поправок о пересчете времени пребывания в изоляторе, новым законом предусмотрены изменения в отношении лиц, содержащихся до приговора под домашним арестом. Ранее 1 день домареста соответствовал одному дню лишения свободы в колонии любого типа.
В настоящее время, с учетом нововведений, 2 дня пребывания под домашним арестом будут соответствовать одному дню колонии. Таким образом, положение находящихся дома обвиняемых, чье право перемещения ограничено, несколько ухудшилось.
Возможно ли уйти от уголовной ответственности за разбой – 162 УК РФ ?!
- Облегчить написание текста поможет анализ чужих объявлений – можно просто выбрать несколько подходящих предложений.
- Обязательно в объявлении указать ограничения: договор заключается только с россиянами, запрет на курение, животных и т.д.
- Перепроверить текст на наличие ошибок.
- количество арендаторов;
- точное число – крайний срок внесения арендной платы;
- общая или ежемесячная сумма оплаты;
- решение о том, на кого возлагается обязанность по оплате услуг ЖКХ;
- число и время проведения проверки помещений собственниками;
- разрешение на использование мебели, бытовой техники и других предметов;
- условия возврата средств при невыплате арендной платы;
- возмещение материальных затрат, компенсация урона нанесенного квартиросъемщиками.
Тарифы на вывоз мусора в 2021 году – сколько будем платить
Закон предусматривает, что независимо от категории преступления фактический отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, а для лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, — не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
И в вашем случае нужно знать на что был умысел, если умыслом не был охвачен разбой, и он например не видел, что остальные забрали вещи, то тогда есть шанс доказать что в разбое он не виновен.
Комментарий к Статье 158 УК РФ Приговор суда по ст вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Вы знаете, не ознакомившись с материалами дела, сложно делать выводы, ведь наносят удары зачастую, чтобы подавить сопротивление, а не просто для побить.
Федерального закона от Таким образом, в ближайший месяц кражи до тысяч рублей будут декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение. Статья УК РФ: последние поправки на год Глава 25 вышеуказанной статьи определяет наказание за каждое из правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что на дедушку в квартире напали, избили и отняли деньги, и что в настоящее время он находится в больнице.
Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой
Осужденные были признаны виновными в разбойном нападении, совершенном организованной группой с применением оружия и предметов, используемых в таком качестве.
ВС РФ установил, что имеются основания для изменения приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Если дело в отношении некоторых лиц прекращено в связи с их смертью, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами без упоминания их фамилий и с обязательным отражением оснований процессуального положения данного лица.
Вопреки этому в приговоре написано, что в преступлении наряду с осужденными участвовали еще трое лиц с указанием их фамилий.
Тем самым суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.
Согласно материалам дела в отношении указанных лиц вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в связи с их смертью.
С учетом изложенного из приговора исключено указание на них как на лиц, участвовавших в совершении преступлений, а также формулировки, свидетельствующие об их виновности.
1. Доказать, что у потерпевшего нет серьёзных телесных повреждений.
2. Что у обвиняемого не было оружия и предметов в качестве оружия.
Постановление 162 от 11 03 2021
№186/51 от 2021-03-29 «Об опубликовании проекта Устава Лабинского городского поселения района, назначении даты публичных слушаний по проекту Устава Лабинского городского поселения Лабинского района, создании оргкомитета по проведению публичных слушаний, утверждении порядка учета предложений и участия граждан в обсуждении проекта Устава городского поселения Лабинского района, создании рабочей группы по учету предложений по проекту Устава Лабинского городского поселения Лабинского района» №185/51 от 2021-03-29 «Приложение к решению «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 декабря 2021 года № 246/71 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения района»» №185/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения района от 26 декабря 2021 года № 246/71 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского поселения района» №184/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения района от 29 декабря 2021 года № 166/45 «Об утверждении Перечня свободных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, в границах Лабинского городского поселения Лабинского района, для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей»» №183/51 от 2021-03-29 «О внесении изменений в решение Совета Лабинского городского поселения от 09 декабря 2021 года № 159/43 «Об утверждении бюджета Лабинского городского поселения района на 2021 год»» №342 от 2021-03-27 «О подготовке проекта планировки и проекта межевания свободной от застройки территории части кадастрового квартала 23:46:0403002 в с/т «Кавказ»» №359 от 2021-03-31 «Об утверждении Порядка представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении дворовой территории в ведомственную целевую программу \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год и Порядка представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении общественной территории в ведомственную целевую программу \»Формирование совеременной городской среды\» на 2021 год» №358 от 2021-03-31 «Об общественной муниципальной комиссии по обеспечению реализации ведомственной целевой программы \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год » №357 от 2021-03-31 «О порядке проведения общественных обсуждений проекта ведомственной целевой программы \»Формирование современной городской среды\» на 2021 год » №287 от 2021-03-17 «О внесении изменений в постановление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от 26 августа 2021 года № 1181 «Об утверждении перечней муниципальных программ и ведомственных целевых программ Лабинского городского поселения Лабинского района, предусмотренных к реализации в 2021 году»» №280 от 2021-03-14 «Проект межевания территории части кадастрового квартала 23:46:0204004, ограниченного ул.
Указ Главы Донецкой Народной Республики №99 от 18.04.2021 года «О создании Представительства Донецкой Народной Республики в Совместном центре контроля и координации и в переговорном процессе» Указ Главы Донецкой Народной Республики №95 от 12.04.2021 года «Об утверждении Порядка исчисления выслуги лет и выплаты надбавки за выслугу лет лицам, не имеющим специальных званий рядового и начальствующего состава Государственной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» Указ Главы Донецкой Народной Республики №57 от 13.
Новые тарифы ЖКХ с 1 января 2021 года: таблица
Российская Ассоциация «ЖКХ и городская среда» и Рабочая группа по развитию ЖКХ при Правительстве РФ, занимающиеся вопросами развития сферы оказания жилищно-коммунальных услуг, обеспокоились положением коммунальных служб, и без того утопающих в долгах перед ресурсоснабжающими организациями. Из-за утвержденного законопроекта коммунальщики вынуждены будут с началом нового года платить НДС в повышенном размере 20%, а расчет стоимости этих услуг производился исходя из нынешней ставки НДС в 18%. Без законного основания скорректировать платежки обслуживающие конторы не смогут.
Немного статистики. По данным Росстата среднестатистический платеж за коммунальные услуги одной российской семьи составляет 5 тыс. руб. Это примерно 11% от семейного бюджета. Но специалисты отмечают, что в зависимости от региона эти величины сильно отличаются.
Мой подзащитный, назовем его Алексей, и двое его товарищей пришли к Ивану, чтобы истребовать с последнего долг. Денег у Ивана не было и тогда, кто-то из присутствующих предложил сдать в ломбард телевизор. Так как у Ивана не было паспорта, сдачу телевизора решили оформить на паспорт его друга, проживавшего вместе с ним. Телевизор в ломбард сдать не успели, так как Иван, будучи пьяным, убежал и вызвал полицию, где пояснил, что у него пытались похитить телевизор, а у его друга похитили паспорт. Телевизор остался в ломбарде, а Алексей с товарищами ушли. Осложнялась ситуация наличием травматического оружия у товарищей Алексея, а также тем, что к Ивану было применено насилие в виде одного удара.
В итоге было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Позиция защиты заключалась в оспаривании квалификации разбоя на самоуправство.
Основой к выбору позиции послужило то, что факт применения насилия по отношению к потерпевшему был установлен следствием, а истребовать долг подобным образом не допустимо, что соответственно образует состав самоуправства.
Для разграничения разбоя и самоуправства обвинение по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ было разбито на три блока.
1. Блок обвинения – корыстный мотив, вернее доказывание его отсутствия. Для квалификации разбоя он обязателен.
2. Блок обвинения – соучастие, распределение ролей, приискание оружия. Защите было важно доказать, что обвиняемые не преследовали цель изначально выполнить указанную часть объективной стороны.
3. Блок обвинения – незаконное проникновение в жилище, применение насилия, похищение имущества. Следовало доказать, что указанных действий обвиняемые не совершали, а цель всего действия заключалась в получении долга, а не похищении имущества.
Поправки в УК РФ в 2021 году по ст 162
27 июня Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев апелляционное представление прокурора, оставила без изменения оправдательный приговор Краснодарского краевого суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, в отношении Федора Иванова, обвинявшегося в двойном убийстве и разбое.
Ранее «АГ» писала, что преступление было совершено в конце мая 2016 г. в г. Туапсе. Спустя месяц был задержан Иванов, который, по версии следствия, проник в квартиру, где проживали пожилая женщина и ее сын, нанес им множество ударов молотком по голове, похитил 5 тыс. руб. и скрылся. Потерпевшие скончались на месте от черепно-мозговых травм. В декабре 2021 г. подозреваемому было предъявлено обвинение, после чего его поместили под стражу.
Дело рассматривалось в Краснодарском краевом суде с участием присяжных заседателей. Тогда адвокатам АП Краснодарского края Александру Валявскому и Екатерине Калюжной, защищавшим обвиняемого, удалось убедить их в недоказанности причастности Иванова к преступлению, указав на множество нестыковок в деле и доказав его отсутствие на месте преступления в момент его совершения.
1. Доказать, что у потерпевшего нет серьёзных телесных повреждений.
2. Что у обвиняемого не было оружия и предметов в качестве оружия.
Многих волнует – будет ли перерасчет времени пребывания в изоляторе в отношении тех, кто уже давно отбывает лишение свободы?
Отвечая на данный вопрос, следует учитывать положения статьи 10 УК РФ, согласно которой всякое улучшение имеет обратную силу. Это означает, что отбывающие лишение свободы в колонии-поселении или в колонии общего режима могут рассчитывать на сокращение срока, даже если приговор вступил в законную силу задолго до поправок.
В то же время, отбывающих наказание людей, в отношении которых избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, при условии вступления приговора в законную силу до 14 июля 2018 года, поправки не коснутся. Опираясь на статью 10 УК РФ, ухудшение положения приговоренных до нововведений не допускается ни при каких обстоятельствах.
Адвокат специализируюсь по статье 162 УК РФ разбой
Мой подзащитный, назовем его Алексей, и двое его товарищей пришли к Ивану, чтобы истребовать с последнего долг. Денег у Ивана не было и тогда, кто-то из присутствующих предложил сдать в ломбард телевизор. Так как у Ивана не было паспорта, сдачу телевизора решили оформить на паспорт его друга, проживавшего вместе с ним. Телевизор в ломбард сдать не успели, так как Иван, будучи пьяным, убежал и вызвал полицию, где пояснил, что у него пытались похитить телевизор, а у его друга похитили паспорт. Телевизор остался в ломбарде, а Алексей с товарищами ушли. Осложнялась ситуация наличием травматического оружия у товарищей Алексея, а также тем, что к Ивану было применено насилие в виде одного удара.
В итоге было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
С такой квалификацией дело поступило в суд. Особенность подобного рода дел заключается в том, что доказательственная база базируется на допросах участвующих лиц (потерпевших, непосредственных свидетелей произошедшего и обвиняемых). Именно от полноты допросов можно установить правильную квалификацию. Сторона защиты, как правило, лишена возможности полноценно задать вопросы оппоненту на стадии предварительного следствия, даже проведение очной ставки не позволяет в полном объеме осуществить данную возможность.
Поэтому основные юридически значимые обстоятельства были установлены непосредственно в ходе судебного следствия.
Основой к выбору позиции послужило то, что факт применения насилия по отношению к потерпевшему был установлен следствием, а истребовать долг подобным образом не допустимо, что соответственно образует состав самоуправства.
Для разграничения разбоя и самоуправства обвинение по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ было разбито на три блока.
1. Блок обвинения – корыстный мотив, вернее доказывание его отсутствия. Для квалификации разбоя он обязателен.
2. Блок обвинения – соучастие, распределение ролей, приискание оружия. Защите было важно доказать, что обвиняемые не преследовали цель изначально выполнить указанную часть объективной стороны.
3. Блок обвинения – незаконное проникновение в жилище, применение насилия, похищение имущества. Следовало доказать, что указанных действий обвиняемые не совершали, а цель всего действия заключалась в получении долга, а не похищении имущества.
По итогу исследования доказательств, а в большей части именно допроса потерпевших, свидетелей, и подсудимых было установлено следующее:
1. Цель, с которой приехали подсудимые, заключалась в том, чтобы поговорить на счет возврата долга, получить его обратно. В их действиях отсутствовал корыстный мотив, цель наживы.
2. Между подсудимыми отсутствовало распределение ролей с целью похищения имущества. Доказательств того, что подсудимые целенаправленно для похищения имущества подыскали оружие, распределили для этого роли, сторона обвинения не представила.
3. Сдача в ломбард телевизора была обусловлена желанием потерпевшего вернуть долг, денежные средства, для возврата которого получить путем совершения указанной операции.
4. Паспорт был взять не с целью его похищения, а с целью использования при оформлении телевизора в ломбард. То есть был взять во временное владение, что не может охватываться диспозицией части 2 статьи 325 УК РФ.
Читатель может справедливо подметить, а на чем собственно сделаны такие выводы. А такие выводы делаются на зацепках, правильно говоря на юридическом языке – на юридически значимых обстоятельствах, которые заключались в следующем:
1. Подсудимые приехали на машине, следовательно, если бы хотели похитить телевизор, то зачем его нужно было нести в ломбард, в светлое время суток, на глазах множества людей? Ведь если была цель похитить, телевизор можно было поместить в машину и увезти. Несостыковка для корыстного преступления.
2. Если по версии обвинения подсудимые так тщательно готовились совершить разбой, то почему объектом был выбран потерпевший, относительно которого подсудимый знал, что ценностей у него дома не было?
3. Была ли у подсудимых цель забрать всю стоимость телевизора после его сдачи в ломбард или они хотели получить только сумму долга?
Именно указанные зацепки и послужили основой для позиции о необходимости переквалификации.
27 июня Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев апелляционное представление прокурора, оставила без изменения оправдательный приговор Краснодарского краевого суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, в отношении Федора Иванова, обвинявшегося в двойном убийстве и разбое.
Ранее «АГ» писала, что преступление было совершено в конце мая 2016 г. в г. Туапсе. Спустя месяц был задержан Иванов, который, по версии следствия, проник в квартиру, где проживали пожилая женщина и ее сын, нанес им множество ударов молотком по голове, похитил 5 тыс. руб. и скрылся. Потерпевшие скончались на месте от черепно-мозговых травм. В декабре 2021 г. подозреваемому было предъявлено обвинение, после чего его поместили под стражу.
Дело рассматривалось в Краснодарском краевом суде с участием присяжных заседателей. Тогда адвокатам АП Краснодарского края Александру Валявскому и Екатерине Калюжной, защищавшим обвиняемого, удалось убедить их в недоказанности причастности Иванова к преступлению, указав на множество нестыковок в деле и доказав его отсутствие на месте преступления в момент его совершения.
1. Доказать, что у потерпевшего нет серьёзных телесных повреждений.
2. Что у обвиняемого не было оружия и предметов в качестве оружия.
Практика применения ст.162 УК РФ
Каждое дело о разбое уникально, и содержит свои индивидуальные особенности, влияющие на итоговый приговор. Рассмотрим несколько реальных примеров.
Житель Ульяновска совершил разбойное нападение на ювелирный магазин, в ходе которого изъял более 80 украшений на общую сумму около 250 тысяч рублей. Для реализации своего преступного замысла субъект использовал в качестве оружия молоток. Суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 3 ст.162 УК РФ, и приговорил его к 8 годам колонии строгого режима. Кроме того, виновное лицо должно возместить ущерб магазину.
А вот случай, когда суд назначил условное наказание:
16-летний житель Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения попытался силой выхватить сумку у своего знакомого, угрожая ему топором. Однако задуманное совершить не удалось, и подросток скрылся с места преступления. Гражданин предстал перед судом только через 2 года. Суд назначил субъекту наказание в виде 3 лет условно с учетом обилия смягчающих обстоятельств.
Следует помнить о том, что чаще всего разбой совершается совместно с другими преступлениями – изнасилованиями, незаконным ношением огнестрельного оружия и т.д., что, естественно, ужесточает итоговое наказание.