Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Лекция 1.5. Объект преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Объектом преступного посягательства (объектом преступления) являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения (изнутри), так и посторонним лицом (извне) См.: Уголовное право РФ. Общая часть. С. 101..
. По объекту преступления и по объективной стороне
Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление: вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния; специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления); специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления); основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).
Нет безобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект.
Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации. Только квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту — один из этапов оценки деяния как преступного. Виды объектов и их влияние на систему Особенной части УК Р.
Напомним, что объект преступления — один из четырех элементов состава преступления; конкретные, охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновный (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.)
«Объект преступления — обязательный признак состава преступления, во многом отражающий общественную опасность определенного вида преступления. Объект преступления — это такие охраняемые уголовным законом, общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. В общих чертах характеристика объектов всех преступлений дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества.
Виды объектов принято подразделять по степени абстрагирования: общий объект, родовой и видовой объекты, непосредственный объект.
Общий объект — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Именно характеристика общего объекта дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ.
Родовой объект — это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Например: родовой объект — личность — охраняется нормами раздела VII УК РФ «Преступления против личности». Соответственно конкретные проявления личности (ее жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода и т. д.) охраняются нормами соответствующих глав в пределах раздела VII: глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», глава 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т. д. Данные объекты именуют видовыми или групповыми объектами.
Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.
Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.
Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.
Объективная сторона убийства:
1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;
2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;
3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.
Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.
По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Виды убийства:
1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:
– двух или более лиц;
– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
– совершенное с особой жестокостью;
– совершенное общеопасным способом;
– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
– из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
– из хулиганских побуждений;
– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
– в целях использования органов или тканей потерпевшего;
3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека.
Объективная сторона состоит из трех элементов:
1) деяния, которое может быть в форме действия или бездействия, направленного на лишение жизни другого лица;
2) общественно опасных последствий в виде смерти;
3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
По конструкции состав преступления материальный, т. е. признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
Субъективная сторона – вина в форме неосторожности. Неосторожность может быть в виде легкомыслия, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:
1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;
2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательнодопускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:
1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующими обстоятельствами являются:
– причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) – под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций.
Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит эта норма, а не ст. 109;
– причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).
Квалификация согласно уголовному праву
Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:
- уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
- определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.
Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.
Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:
- акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
- приговоре оправдания или подтверждения вины;
- акте постановления о прекращении ведения дела;
Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.
Квалификация по происхождению
Существует еще одна разновидность квалификации в зависимости от происхождения. Она может быть объективно-неправильной или ошибочной. Ошибочная квалификация имеет место быть только в том случае, если зависит от квалификатора. Он устанавливает и закрепляет в нормативном акте обнаруженного деяния предусмотренности составу преступления, в которое не входит деяние лица.
Во втором случае имеет место быть ситуация изменения уголовно-правовых норм после того, как произошла оценка действий лица. Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется. Оно может иметь поправки, которые должны обязательно вноситься в кодексы и другие нормативные документы. Иногда они улучшают положение виновных лиц. В таком случае происходит изменение квалификации преступлений.
Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы
Соотношение установления фактических обстоятельств дела и установления уголовно-правовых норм может являться как отдельным, так и общим. К примеру, уголовно-правовая норма, затрагивающая ответственность в случае кражи является собирательным образом всех возможных проявлений указанного преступление через призму таких признаков, как «тайное хищение чужого имущества» в соответствии с 1 частью 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Определенные появления хищения имущества могут быть различными, но у всех присутствуют признаки, которые являются сформулированы в уголовно-правовых нормах поведения ответственности в случае кражи. Они (вне зависимости от различия в фактическом исполнении кражи) могут совпадать, потому что лицо, которым была совершена кража, предполагает что данное действие не было никем замечено, было тайным.
По этой причине во время квалификации рассматриваемых преступлений можно отбросить случайные характеристики хищения, которые отличают их одно от другого, а рассматриваться исключительно признаки, которые их объединяют, находящиеся в уголовном законе.
Относительно итогового вывода по поводу установленных фактических обстоятельств, он является соответствующим установленной уголовно-правовой норме, которая формулирует определенный состав преступления, в своей логической форме соответствующий дедуктивному силлогизму. Меньшая посылка в нем – установленные фактические обстоятельства. Уголовно-правовая норма, к которой применяются установленные факты, является большей посылкой. Квалификационный процесс не может быть сведен исключительно к дедукции, по той причине, что достичь истины в квалификации преступления не представляется возможным при отсутствии взаимосвязи дедукции и индукции. К примеру, фактические обстоятельства дела в подавляющем большинстве случаев устанавливаются при помощи индукции.
Сопоставление фактического обстоятельства и уголовно-правовых нормы может быть осуществлено на основании методики, которая разработана теорией уголовного права и процесса, проверенная посредством долгого периода судебной практики и практики прокурорско-следственного органа. Она необходима для того, чтобы сопоставлять фактические данные и уголовно-правовые нормы.
В соответствии с общим правилом, квалификация должна начинаться с того, что устанавливается объект и объективная сторона преступления, а заканчиваться тем, что устанавливается субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае преступление признается верно квалифицированным, если все обстоятельства, которые связаны с преступлением, присутствуют и соответствуют признакам состава преступления, который предусмотрен на основании уголовного законодательства.
Квалификацию преступления осуществляют в процессе проведения предварительных расследования уголовных дел (дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство и вынесение приговора). Квалификация также прилагается к задачам апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства по уголовным делам.
Итогом квалификации преступлений, другими словами выводом относительно того, что в данном деянии содержится состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражающимся в уголовно-процессуальных актах: постановление относительно возбуждения уголовного дела и отказ от его возбуждения, постановление о привлечении обвиняемых, постановление относительно подозреваемых или обвиняемых мер пресечения, обвинительное заключение, обвинительный приговор и другие. Квалификацию преступления в них фиксируют посредством предоставления точного названия уголовных статей, которые формулируют основные уголовно-правовые нормы, на основании которых уголовная ответственность возлагается на лиц, совершивших определенные преступления.
Необходимо обратить внимание на то, чтобы в случае квалификации необходимо указывать точные наименования статей из Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых находятся сформулированные признаки состава преступления.
В данном случае если определенные виды или признаки состава являются обособленными в самостоятельной части или пункте статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, это необходимо учитывать при квалификации.
В случае, если имущественная кража совершается несколькими лицами на основании предварительного сговора, квалифицировать преступление необходимо основываясь на пункте «а» 2 части 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого необходимо указать статьи из Общей части, которая формулирует условия ответственности в случае предварительной или совместной преступной деятельности, к примеру статьи 30 и 34 УК РФ. Если во время совершения умышленного убийства при отсутствии отягчающего или смягчающего обстоятельства вместе с исполнителем присутствовал пособник, то его действия квалифицируются на основании 5 части 33 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса. Если исполнителем изначальная цель преступления достигнута не была (к примеру, промах), то его действия квалифицируются в качестве покушения на убийство на основании 3 части 30 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объект преступления: что это такое?
Объект преступления (понятие, виды, значение) находится под пристальным вниманием не только отечественных, но и зарубежных юристов. Теория, рассматривающая его как правовое благо, создана еще в конце 20 века на стыке социологической и классической школ уголовного права.
Ф. Лист (немецкий юрист) писал о том, что под объектом преступления следует подразумевать жизненный интерес, защищаемый правом. Похожего мнения придерживался Н. С. Таганцев, он относил к преступлению деяние, которое посягает на такой охраняемый нормой закона интерес жизни, признанный настолько существенным в данное время и в определенной стране, что государство в силу недостаточности или отсутствия других мер угрожает посягающему на него наказанием.
В более позднее время объект преступления (понятие, виды, предмет) изучали В. Н. Кудрявцев, А. Н. Трайнин, Н. А. Беляев, Н. И. Загородников и т.д. Собственно говоря, и по сей день наиболее сложным и спорным остается данный институт права.
Существует традиционное и давно сложившееся мнение о том, что объект преступления есть не что иное, как определенный круг взятых действующим уголовным законом под свою охрану общественных отношений. Данное определение не только вытекает из старого законодательства прошлых лет, но и имеет вполне резонное основание для действующего уголовного кодекса в данный момент. В нем же (в части 1 статьи 2) обозначены современные представления о совокупности общественных отношений, требующих охраны.
Может ли человек являться предметом преступления?
Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету «квалификация преступлений». Уважаемые профессионалы! Может хоть кто нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?
Задача 1
Учителя сельской школы октябрьского района получили зарплату с опозданием на 4 месяца, тогда как деньги регулярно перечислялись в район из краевого бюджета. В ходе следствия выяснилось, что председатель РОНО, гр. Метелкин, удерживал поступающие из краевого бюджета деньги и вкладывал их в личных целях в «выгодное дело». Далее, после получения прибыли, перечислял необходимые деньги в школы на зарплаты учителям.
Имеется ли в действиях Метелкина состав преступления?
Задача 2
Капустин разговаривал со своим знакомым Ивановым. В это время к ним подошел пьяный Онопко, который схватил Капустина за грудь. В ответ Капустин нанес Онопко сильный удар кулаком в живот, в результате чего Онопко были причинены опасные для жизни телесные повреждения, от которых он скончался. Капустин был осужден районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Капустина на ч.1 ст.109 УК РФ. Прокурор принес протест на определение Судебной коллегии в Президиум областного суда, в котором просил отменить это определение. В протесте отмечалось, что Капустин является профессиональным боксером и поэтому, нанося удар потерпевшему, он предвидел последствия своих действий.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Капустина?
Задача 3
Ранее неоднократно судимый Баты предложил несовершеннолетнему Баеву и Волкорезу совершить кражу товаров из магазина. Ночью Баты, Баев и Волкорез проникли в магазин и начали складывать товар в приготовленные сумки. Из подсобного помещения вышел сторож, которому Баты сразу же нанес множественные удары по голове имеющейся у него монтировкой. От полученных повреждений сторож скончался на месте. Баев и Волкорез, увидев это, схватили сумки с товаром и сразу же убежали. На следствии они подробно рассказали, о действиях Батыа, заявив, что со слов Батыа они считали, ч-то в магазине никого нет. Баты пояснил следователю, что появление сторожа для него было неожиданным, однако если бы в магазине не было Баева и Волнореза, он один не решился бы бить сторожа.
Полагая, что раз опасное для жизни насилие было применено Батыем в присутствии Баева и Волнореза, следователь всем троим предъявил обвинение в совершении разбойного нападения группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц?
Общество формируется вокруг отношений между её членами. Объект преступления – общественные отношения, на которые посягнул преступник. Выделяют три вида объекта:
- Общий.
- Родовой.
- Непосредственный.
Общий объект выражает все нарушения, произошедшие в конкретный момент. С помощью родового объекта разграничивают ответственность в рамках УК. Непосредственный – то право, что было нарушено в конкретной ситуации преступления.
Статья 14 УК РФ гласит, что при выявлении признаков преступления и его объекта виновный должен понести наказание. При этом необходимо чётко определить конкретный объект:
- Нарушение права на жизнь и защиту здоровья.
- Посягательство на собственность.
- Нарушение порядка и безопасности.
- Нанесение вреда окружающей среде.
- Угроза конституционному строю страны.
- Посягательство на безопасность и мир всего человечества.
Посягательство на некоторые из этих объектов (общественный порядок) наказывается в рамках административной ответственности. Иные повлекут уголовное наказание.
Выбор санкции в рамках статьи УК происходит с учётом совокупности деталей преступления, смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Что значит квалификация?
Мы уже знаем, что юридической основой квалификации преступлений является закон. И именно правильное определение квалификации и состава преступления является большой ответственностью. Ведь именно правоприменитель имеет самые широкие полномочия для того чтобы принять решение о том, как квалифицировать преступление. И ответственность за принятое решение несет как раз-таки правоприменитель.
И даже несмотря на то что появилась юридическая основа квалификации преступлений, проще этот процесс не стал. Дело в том, что установить в действии признаки определенного состава преступления можно только через понятие, к какой классификации относится преступление. Последняя обосновывает точку зрения закона, которую принимают во внимание и уже на ее основе человек привлекается к уголовной ответственности, к нему могут быть применены принудительные меры, обвинение, определенный вид наказаний или исполнения наказаний.
Квалификация по итогу не является отображением только уголовно-правовых отношений. Состав преступления как основа квалификации преступления отражает еще и уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения.
Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение
В уголовном законодательстве России классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности
совершенного деяния. Выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие[1].
- Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.
- Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы или деяния, совершаемые по неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.
- Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
- Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
При определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Именно вправе, но не обязан.
Так, суд при наличии указанных условий отказался от такого изменения, учитывая то, что при совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное преступление (см. ч. 2 ст.
210 УК РФ) сопряжено с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере1.
Изменение судом категории совершенного преступления влечет правовые последствия — оказывает непосредственное влияние на исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и т.д [2] [3]
Некоторые авторы с целью совершенствования уголовного законодательства предлагали: а) все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделить на уголовные правовые проступки небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительной тяжести преступления[4]; б) выделить подвиды внутри имеющихся категорий преступлений, в частности, внутри тяжких преступлений: тяжкие преступления под индексом «А» — деяния, совершаемые с насилием, опасным для жизни или здоровья человека; под индексом «Б» — деяния, совершаемые с насилием, не опасным для жизни и здоровья; под индексом «В» — деяния, обладающие иными признаками, повышающими степень их тяжести[5].
В юридической литературе получило отражение и мнение о необходимости выделить не категории преступлений (см. ст. 15 УК РФ), а категории уголовноправовых санкций[6]. Однако трудно представить санкцию, к применению которой виновный относится умышленно или по неосторожности.
Более того, наказание не может быть оторвано от преступления, а Санкция — неотъемлемая часть уголовно-правовой нормы, описывающей преступление. Логичнее предложение о закреплении категории наказаний по характеру и степени их строгости (в соответствии с классификацией преступлений).
По мысли авторов этого предложения, к небольшой строгости следует относить наказания, не превышающие двух лет лишения свободы, к средней строгости — не превышающие пяти и к строгим — не превышающие десяти лет лишения свободы и т.д.[7]
Результаты соответствующей закону правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально их общественной опасности (рис. 9).
Рис. 9. Зависимость количества совершенных преступлений от их общественной опасности
Правда, данная закономерность может быть нивелирована вмешательством в следственно-судебную деятельность таких факторов, как нестабильная экономическая / политическая ситуация в государстве, изменение уголовного и смежного с ним законодательства (в том числе чрезмерная законодательная криминализация /Декриминализация), издание актов об амнистии, расширение практики применения оснований прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении и т.д. (см. данные до 2005 г. в гистограмме 2, данные до 2008 г. в гистограмме 3)*/**,
0 количестве лиц, совершивших преступления соответствующей категории (по наиболее тяжкому преступлению), а также осужденных за данные преступления в период действия УК РФ, см. в гистограммах 2 и 3*/**.
Вопреки представленной закономерности в рис. 9 и вследствие указанных в пояснении к рисунку причин, наиболее часто в 1997—2003 гг. регистрировались факты совершения тяжких преступлений, реже — преступлений небольшой и средней тяжести, гораздо реже — особо тяжких преступлений (см. гистограмму 2)*.
Аналогичная ситуация в 1997—2004 гг. наблюдалась в связи с осуждением лиц за данные преступления (см. гистограмму 3)**. Отмеченное противоречие не наблюдалось с 2005 г. в связи с совершением соответствующих преступлений; с 2008 г. — осуждением за данные преступления (см.
гистограммы 2, 3)*/**.
Классификация преступлений, предусмотренная cm. 15 УК РФ, имеет важное значение для:
- —» признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК РФ);
- —> верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ));
- —> справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК РФ), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК РФ), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК РФ), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК РФ);
- —» правильного применения ПМВВ (см. ст. 90 УК РФ);
- —» должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 78 УК РФ) или от наказания (см. ст. 79, 80[8], 83, 92, 93 УК РФ);
- —» точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК РФ);
- —» установления сроков хранения архивных уголовных дел[8]; и т.д.
Преступление может быть выражено в социальной или правовой формах. Социальной формой является конкретный поведенческий акт — факт осуществления общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:
– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;
– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ;
– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);
– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК РФ).
Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.
При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ).
Квалификация при множественности преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила
При данной квалификации важно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях).
Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ).
Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.
При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ.
Что такое квалификация
Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.
Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности. Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой. При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.
Как квалифицируются смежные преступления
Именно в этой квалификации могут возникнуть проблемы. Смежные составы преступлений похожи по степени опасности для общества и различаются по некоторым признакам. Уголовный кодекс насчитывает как минимум сто пятьдесят таких составов.
Чтобы квалифицировать подобные преступления нужно выделить элементы, разграничивающие их. Так, для кражи имущества другого человека можно выделить разделительным признаком присвоение чужого. То есть кража является тайным хищением, грабеж — открытым, а разбой — насильственным.
Смежные преступления, которые носят служебный характер, различаются объектом. Например, против государственной, военной службы или различных организаций.
Когда с теоретической частью все более или менее ясно, стоит перейти к практике. Рассмотри на примере нескольких преступлений, как присваивают квалификации и в каком порядке это делается.
Ошибка относительно объекта посягательства
При ошибке в объекте субъект заблуждается относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также в количестве объектов, которым фактически причиняется вред. Можно выделить несколько видов ошибок в объекте посягательства:
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны менее важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны более важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда другому, но однородному объекту;
- причинение вреда одному объекту при посягательстве на несколько объектов;
- причинение вреда нескольким объектам при посягательстве на один.
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
- Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
- Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
- Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
- Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.