Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если бывший муж угрожает забрать ребенка после развода, что можно сделать». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прежде чем переживать по поводу, что муж хочет забрать детей, необходимо обратиться к закону. Нужно понимать, что нельзя просто так забрать ребенка. Вопрос об опеке над детьми, если супруги не смогли прийти к мирному соглашению, решается судом. Поэтому, если супруг при разводе хочет забрать детей и угрожает вам, это незаконные действия.
Анализ прецедентов свидетельствует о том, что суды комплексно подходят к решению проблемы. Зачастую в случае спора по детям одновременно рассматриваются встречные иски родителей. В ходе слушаний назначаются психологические экспертизы о привязанности ребенка, методов его воспитания.
Заслушиваются показания свидетелей, названных истцом, ответчиком. Доказательством является заключение ответственного сотрудника опеки, проверяющего со своей стороны возможность проживания несовершеннолетнего у матери или отца. Помимо этого оцениваются характеристики с места работы, проживания.
Ниже приводится несколько прецедентов. Из них можно сделать вывод о том, что когда отец забрал ребенка против воли матери, суды не всегда становятся на сторону последней.
Основные причины отказа:
- регулярное проявление насилия;
- пристрастие к алкоголю;
- неправильно выбранная тактика воспитания.
Угрозы забрать ребенка
Не обязательно бывшие мужья угрожают физической расправой. Часто из их уст звучат угрозы отобрать ребенка у матери, увезти из страны или что-то другое в этом роде. Подобные высказывания, конечно, никак не относятся к ст. 119 УК РФ. Если, например, отец похитил ребенка, то применяется другая статья УК РФ — ст. 126. Но это в том случае, если место жительства несовершеннолетнего определено с матерью, а отец без ее ведома вывез ребенка в неизвестном направлении.
Вывод: конфликты между бывшими мужем и женой не редко доходят до того, что звучат угрозы. С такими высказываниями нужно быть осторожнее, поскольку в уголовном законодательстве предусмотрена статья, если угрозы подразумевают причинение вреда здоровью человека или лишение его жизни. Для защиты своих прав можно обратиться в полицию для проведения разбирательства.
Может ли муж забрать ребенка
В большинстве случаев на судебных заседаниях определяется только место жительства детей. Порядок общения родителя с ребенком, который проживает отдельно, остается «на совести» разведенных или разводящихся супругов. И отсюда возникает довольно неприятный момент для всех сторон конфликта: отец, используя свое право на общение с ребенком, гарантированное ст.66 Семейного кодекса России, фактически изымает ребенка. При этом мужчина может и не обращаться за пересмотром места проживания малыша (до поры, до времени).
Однако в ситуации, если место жительства ребенка определено, и оно не совпадает с местом жительства отца, такое самоуправство недопустимо. Это противоречит закону, решению суда (соглашению супругов), ограничивает права второго родителя и нарушает законные интересы самого ребенка.
Но это – в общем порядке. На самом деле в подобных обстоятельствах слишком много нюансов и потому, если муж забрал детей, что делать, сможет рассказать лишь опытный юрист. Здесь же приведем наиболее обобщенные ситуации и способы их разрешения.
Может ли отец при разводе забрать ребенка?
По закону мать и отец обладают равными правами по отношению к несовершеннолетним детям, поэтому, если отец
желает, то он может бороться за то, чтобы оставить ребенка себе. Надо сказать, что еще не так давно, такая затея в большинстве случаев была обречена на провал, так как суд, чаще всего, отдавал предпочтение матери. Сегодня ситуация изменилась, и все больше мужей отсуживают детей.
Пример. Во время развода истец, в качестве которого выступал муж, потребовал, чтобы трехлетняя дочь осталась жить с ним, после того, как брак будет расторгнут. В качестве аргументов он привел факты, свидетельствующие о том, что мать практически с рождения не занималась ребенком. Она посвящала время исключительно себе: вела разгульный образ жизни, встречалась с подругами, иногда не ночевала дома. Когда дочь попала в больницу с корью, с ней вместе лежал отец. Это все подтвердили свидетели, и суд, изучив материалы дела, присудил ребенка отцу, обязав нерадивую мать платить алименты.
Во многом из-за важности определения будущего ребёнка развод в семьях, где есть дети, может быть осуществлён только в судебном порядке. Суд при рассмотрении данного вопроса исходит из первоочерёдности защиты, соблюдения прав и интересов несовершеннолетних. Остальные факторы (желания родителей) вторичны для суда. Оба родителя наделены равными правами при общении и воспитании сына (дочери), независимо от статуса отношений, в которых они состоят.
Развод не может быть причиной ограничения родительских прав ни матери, ни отца. Но, исходя из объективных реалий, мать при равных условиях гораздо важнее для детей. Её постоянное нахождение рядом имеет критическое значение. Поэтому суд часто оставляет детей у матери. Но если отец уверен в том, что ребёнок должен находиться рядом с ним, и хочет этого, он может отстоять свои полномочия.
Бывший муж имеет два варианта признания в судебном порядке своего права забрать детей после развода:
- соглашение с женой;
- доказать в суде, что жизнь с отцом будет отвечать интересам ребёнка в большей степени, чем если он останется у бывшей жены.
Анализ прецедентов свидетельствует о том, что суды комплексно подходят к решению проблемы. Зачастую в случае спора по детям одновременно рассматриваются встречные иски родителей. В ходе слушаний назначаются психологические экспертизы о привязанности ребенка, методов его воспитания.
Заслушиваются показания свидетелей, названных истцом, ответчиком. Доказательством является заключение ответственного сотрудника опеки, проверяющего со своей стороны возможность проживания несовершеннолетнего у матери или отца. Помимо этого оцениваются характеристики с места работы, проживания.
Ниже приводится несколько прецедентов. Из них можно сделать вывод о том, что когда отец забрал ребенка против воли матери, суды не всегда становятся на сторону последней.
Основные причины отказа:
- регулярное проявление насилия;
- пристрастие к алкоголю;
- неправильно выбранная тактика воспитания.
Суды в своих решениях каждое из перечисленных обстоятельств обосновывают. По некоторым делам мотивировка позиции занимает несколько страниц.
Может ли отец при разводе забрать ребенка?
По закону мать и отец обладают равными правами по отношению к несовершеннолетним детям, поэтому, если отец желает, то он может бороться за то, чтобы оставить ребенка себе. Надо сказать, что еще не так давно, такая затея в большинстве случаев была обречена на провал, так как суд, чаще всего, отдавал предпочтение матери. Сегодня ситуация изменилась, и все больше мужей отсуживают детей.
Пример. Во время развода истец, в качестве которого выступал муж, потребовал, чтобы трехлетняя дочь осталась жить с ним, после того, как брак будет расторгнут. В качестве аргументов он привел факты, свидетельствующие о том, что мать практически с рождения не занималась ребенком. Она посвящала время исключительно себе: вела разгульный образ жизни, встречалась с подругами, иногда не ночевала дома. Когда дочь попала в больницу с корью, с ней вместе лежал отец. Это все подтвердили свидетели, и суд, изучив материалы дела, присудил ребенка отцу, обязав нерадивую мать платить алименты.
Какова правовая позиция в отношении родительской ответственности после развода
Когда мужчина или женщина задается вопросом, как забрать ребенка после развода, нужно понимать российские законы. В семейном праве Российской Федерации описана презумпция равной родительской ответственности. Это значит, что каждый родитель имеет равные права и обязанности в отношении детей, не достигших совершеннолетия (ст. № 61, Семейного кодекса).
Родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях (ст. № 63 СК), если не будет вынесено решение суда о том, что они не в состоянии обеспечить адекватный уход или будут лишены родительских прав. Родители являются законными представителями своих детей во всех организациях и судах (статья № 64 СК РФ) и несут за них ответственность. Однако родительская ответственность не дает автоматического права на то, чтобы ребенок жил с тем или с иным родителем.
Родитель, с которым в основном живет ребенок, не должен препятствовать общению воспитанника с родителем, живущим отдельно. Исключением являются случаи, когда существует значительный риск физического или психологического вреда для ребенка (ст.№ 66 (п. 2) СК РФ). Это значит, что мать или отец не может забрать общего ребенка у бывшего супруга и куда-то увезти без согласования или решения суда. Второй супруг может лишь на законных основаниях отсудить ребенка.
Роль адвоката в бракоразводном процессе
Чтобы не дать возможности отцу забрать сына или дочь после развода, необходимо уговорить мужа сходить к адвокату. Он может стать посредником в достижении соглашения между супругами. Цель посредничества – уменьшить конфликт и попытаться разрешить споры мирным путем.
Желание развестись – это часто необходимость, поскольку жить мужчине и женщине в стрессе и разногласиях не стоит. Но нужно помнить, что в такой ситуации дети страдают не меньше родителей, поэтому взрослым людям лучше приложить максимум усилий, чтобы договориться о дальнейшей спокойной жизни детей. Это будет самое верное решение.
Какая статья УК РФ за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством, ответственность за угрозы расправой по телефону / Юридические Советы
Последнее обновление: 31.01.2020
Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.
В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ.
Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений.
Куда обращаться, если муж бьет жену, детей
- За побои по ст. 6.11 КоАП РФ муж получит штраф от 5 до 30 тыс. рублей или арест от 10 до 15 суток или же обязательные работы до 120 часов.
- За легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) смутьяну грозит штраф до 40 тыс. либо обязательные работы до 480 часов. При этом легкий вред потребуется еще доказать.
- За жестокое обращение с детьми – ст. 156 УК РФ нерадивый родитель получит штраф до 100 тыс. рублей или же лишение свободы до 3 лет.
Домашнее насилие в отношении женщин и детей является одной из наиболее скрытых от взгляда общества и правоохранительных органов преступлений и правонарушений. Где-то потерпевшие женщины не хотят выносить сор из избы и разрушать семью, где-то они же боятся мести со стороны обидчика. А иногда и правоохранительные органы делают все возможное своим отношением и бюрократией, чтобы отбить желание обращаться к ним по вопросам защиты от домашнего насилия. Многие женщины банально не знают – куда обращаться, если муж бьет жену или детей?
Бывший муж угрожает расправой, преследует и хочет забрать ребенка; что делать, куда обратиться, статья ук рф
Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т. д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.
- Если этих людей больше нет в жизни мужчины, ему не на кого выплескивать свой негатив, злость, за паршивую жизнь. Таким людям обязательно нужна жертва, над которой необходимо издеваться. Соответственно уход жены воспринимается очень агрессивно, и в штыки.
- Поэтому, даже после развода, не стоит надеяться на то, что человек, который регулярно избивал, унижал свою супругу, просто так от нее отстанет. Чаще всего развод не решает подобных проблем, так как у людей остаются необходимости постоянных встреч, поддержки отношений.
- Чаще всего это дети, ведь для нормального существования, мужчина должен платить алименты, каким-то образом помогать ребенку. Нередко мужчин сами хотят участвовать в жизни своих детей, помогать им. Однако вместе с этим жене очень сложно общаться с бывшим мужем из-за откровенного негатива.
Во-вторых, если бывшая жена (муж) запрещает видеться с ребенком и после вынесения судебного заключения, отец (мать) вправе повторно обратиться в суд. На практике супруга (супруг) либо будет обязана предоставить возможность общаться с детьми, либо будет лишена их (судья вправе принять решение о передаче детей другому родителю).
У многих разведенных матерей большие проблемы с построениемдальнейших отношений с мужчинами. С одной стороны она не может отпустить старыеэмоции, а с другой — экстраполирует свои убеждения относительно бывшего на всехмужчин вообще. Кроме того, есть предубеждения, что «разведенка с прицепом»никому не нужна.
Конфликт родителей при разводе с детьми: реальная угроза или пустые слова
Развод двух некогда близких людей, к тому же имеющих общих маленьких детей, нередко сопровождается спорами об их дальнейшем проживании. Ведь ст. 61 СК РФ априори предусматривает для родителей не только равные обязанности, но и права.
Сказанное касается и адреса будущего места проживания несовершеннолетнего.
На первое место после рассмотрения искового заявления о расторжении брака, выходит добровольное соглашение между родителями о том, где дальше будет жить ребенок. Когда договоренностей нет, вправе вмешаться суд на основании п. 3 ст. 65 СК РФ.
Факторы, принимаемые дополнительно во внимание:
- возраст несовершеннолетних, их пол;
- личная привязанность к матери или отцу;
- нравственные качества каждого из родителей;
- возможность для полноценного развития несовершеннолетнего.
С другой стороны существует такая картина. По ст. 66 СК РФ тот из родителей, с которым на данный момент живет ребенок, не должен чинить препятствия на общение, воспитание иным близким родственникам. Это и является камнем преткновения.
Если отец забрал ребенка у матери, что делать?
Если родители разведены, но папа по-прежнему любит своего ребенка, то нужно спокойно договориться о графике свиданий с малышом. Отец имеет право общаться со своим чадом. Отстаивая справедливость, не следует забывать о чувствах матери.
Не надо красть детей из детсада без ее согласия. В таких случаях мужчина зачастую руководствуется не любовью к ребенку, а местью. Хорошая мать после обнаружения кражи малыша сразу станет искать его при помощи сотрудников полиции. Только будет ли после этого возможность мирно договориться с ней о том, чтобы видеться с ребенком — неизвестно.
Как уже отмечалось ранее, если отец похитил у бывшей супруги совместного ребенка без предварительного предупреждения, то мама имеет право обратиться в правоохранительные органы с требованием, чтобы малыш был ей возвращен немедленно.
Такие споры рассматриваются в суде. Последний определяет, можно ли будет папе видеться со своим чадом или нет. В ходе дела нужно будет узнать мнение ребенка. Его интересы обязательно учитываются.
Более того, после достижения десятилетнего возраста малыш имеет право высказывать свое личное мнение относительно многих вещей. Он также может самостоятельно решить, с кем он хочет проживать в настоящее время.
В любом случае, важно, чтобы мать всегда знала, где находится ее дочь или сын.
В большинстве случаев после развода родителей дети остаются с матерями, но это является следствием добровольного соглашения, а не результатом судебной практики. Анализ судебных решений по спорам о детях даёт следующую статистику:
- Матери и отцы обращаются с требованиями об определении места проживания примерно в равном соотношении, причём отцы в два раза чаще заявляют такие требования в качестве встречных (в ответ на требования о разводе или об уплате алиментов).
- Около трети дел заканчиваются мировыми соглашениями, отказами от иска или рассмотрение прекращается в связи с повторной неявкой истца.
- Около 60% дел, возбуждённых по заявлению отца, заканчиваются в его пользу. Если истцом выступает мать, суд удовлетворяет её требования в 80% случаев. На разделение детей между родителями суд идёт в 1% случаев.
В подавляющем большинстве случаев причиной передачи детей отцу являются алкоголизм и асоциальное поведение матери, продолжительное отсутствие работы, допускаемое ею насилие над ребёнком. Нередко споры возникают между родителями, которые оба ведут асоциальный образ жизни. В таких случаях предпочтение отдаётся матери, но выявление в ходе суда обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью ребёнка, может повлечь возбуждение производства по лишению родителей прав.