Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об индексации присужденных денежных сумм». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьи законов об индексации действуют давно. Однако их было очень сложно применить на практике. Например, в старой редакции ст. 208 ГК РФ индексация допускалась, если это было сразу предусмотрено договором, либо когда это напрямую следует из закона.
Формула расчета индексации присужденных денежных сумм
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2018г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2018г. к сентябрю 2018г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2018г. к октябрю 2018г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2018г. к ноябрю 2018г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2019г. к декабрю 2018г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2019г. к январю 2019г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)
Как избежать индексации долга?
Для того, чтобы избежать индексации долга, необходимо добровольно и незамедлительно исполнить решение суда.
ВНИМАНИЕ: согласно складывающейся судебной практики, в частности Верховного Суда РФ, индексация присужденных сумм производится с того момента, когда сумма присуждена судом (когда вынесено решение), до фактического исполнения решения суда, поскольку законом не установлены минимальные сроки, за которые может быть исчислена компенсация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, не стоит ждать вступления решения суда в законную силу, в надежде, что индексацию будет производить взыскатель с момента вступления судебного акта в силу.
Ну и конечно удастся избежать индексации долга, если индекс потребительских цен будет меньше 100,0%, так как в данном случае при расчете индексации индексируемая сумма уменьшится.
Формула расчета индексации присужденных денежных сумм
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2021г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2021г. к сентябрю 2021г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2021г. к октябрю 2021г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2021г. к ноябрю 2021г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2021г. к декабрю 2021г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2021г. к январю 2021г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)
Индексация присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ)
После продолжительной борьбы за возможность индексировать присужденные денежные суммы, вынесения нескольких Постановлений Конституционного суда РФ о признании ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ неконституционными, наконец, определенность по данному вопросу была отражена легально.
С 22 июня 2022 года действует новая редакция ст. 183 АПК РФ.
Теперь возможность индексации не ставится в зависимость от наличия договора или за долгие годы так и не принятых законов.
Механизм индексации производимый на основе индексов потребительских цен Росстата из временного перешел, по всей видимости, в статус постоянного.
Аналогичные изменения были внесены и в ст. 208 ГПК РФ в апреле 2022 года.
Правовая природа данных процессуальных институтов едина, поэтому дифференциации в зависимости от вида судопроизводства быть не должно.
Основополагающий вопрос решен, однако некоторые проблемы сохраняются (вновь появляются) при правоприменении.
Другой комментарий к Ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Решения по многим категориям споров связаны с присуждением денежных сумм, подлежащих индексации в соответствии с требованиями закона. С момента объявления решения и до его реального исполнения может проходить значительный срок.
В силу ряда экономических факторов (например, инфляции) присужденная ко взысканию судебным решением денежная сумма к моменту исполнения судебного решения может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав потерпевшего. Поэтому суд, рассматривавший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения.
Право на индексацию в порядке положений комментируемой статьи возникает с момента вынесения судебного решения.
2. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд должен установить на подготовительном этапе судебного заседания надлежащее извещение лиц, не явившихся в судебное заседание.
3. Определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию лицами, участвующими в деле (см. также ст. ст. 331 — 335, 371, 372 ГПК и комментарий к ним).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Сумма долга 970 000 рублей
Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.
| Задолженность | Период просрочки | Ставка | Формула | Проценты | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 р. | 23.10.2014 | 31.05.2015 | 221 | 8,25 | 970 000,00 × 221 × 8.25% / 365 | 48 453,49 р. |
| 970 000,00 р. | 01.06.2015 | 14.06.2015 | 14 | 11,15 | 970 000,00 × 14 × 11.15% / 365 | 4 148,41 р. |
| 970 000,00 р. | 15.06.2015 | 14.07.2015 | 30 | 11,16 | 970 000,00 × 30 × 11.16% / 365 | 8 897,42 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2015 | 16.08.2015 | 33 | 10,14 | 970 000,00 × 33 × 10.14% / 365 | 8 892,64 р. |
| 970 000,00 р. | 17.08.2015 | 14.09.2015 | 29 | 10,12 | 970 000,00 × 29 × 10.12% / 365 | 7 799,33 р. |
| 970 000,00 р. | 15.09.2015 | 14.10.2015 | 30 | 9,59 | 970 000,00 × 30 × 9.59% / 365 | 7 645,73 р. |
| 970 000,00 р. | 15.10.2015 | 16.11.2015 | 33 | 9,24 | 970 000,00 × 33 × 9.24% / 365 | 8 103,35 р. |
| 970 000,00 р. | 17.11.2015 | 14.12.2015 | 28 | 9,15 | 970 000,00 × 28 × 9.15% / 365 | 6 808,60 р. |
| 970 000,00 р. | 15.12.2015 | 31.12.2015 | 17 | 7,07 | 970 000,00 × 17 × 7.07% / 365 | 3 194,09 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2016 | 24.01.2016 | 24 | 7,07 | 970 000,00 × 24 × 7.07% / 366 | 4 496,98 р. |
| 970 000,00 р. | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 7,57 | 970 000,00 × 25 × 7.57% / 366 | 5 015,64 р. |
| 970 000,00 р. | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 8,69 | 970 000,00 × 27 × 8.69% / 366 | 6 218,34 р. |
| 970 000,00 р. | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,29 | 970 000,00 × 29 × 8.29% / 366 | 6 371,52 р. |
| 970 000,00 р. | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 7,76 | 970 000,00 × 34 × 7.76% / 366 | 6 992,48 р. |
| 970 000,00 р. | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 7,53 | 970 000,00 × 28 × 7.53% / 366 | 5 587,84 р. |
| 970 000,00 р. | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 7,82 | 970 000,00 × 29 × 7.82% / 366 | 6 010,29 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 7,10 | 970 000,00 × 17 × 7.1% / 366 | 3 198,88 р. |
| 970 000,00 р. | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50 | 970 000,00 × 49 × 10.5% / 366 | 13 635,66 р. |
| 970 000,00 р. | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10,00 | 970 000,00 × 104 × 10% / 366 | 27 562,84 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10,00 | 970 000,00 × 85 × 10% / 365 | 22 589,04 р. |
| 970 000,00 р. | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75 | 970 000,00 × 36 × 9.75% / 365 | 9 327,95 р. |
| 970 000,00 р. | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25 | 970 000,00 × 48 × 9.25% / 365 | 11 799,45 р. |
| 970 000,00 р. | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9,00 | 970 000,00 × 91 × 9% / 365 | 21 765,21 р. |
| 970 000,00 р. | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50 | 970 000,00 × 42 × 8.5% / 365 | 9 487,40 р. |
| 970 000,00 р. | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25 | 970 000,00 × 49 × 8.25% / 365 | 10 743,08 р. |
| 970 000,00 р. | 18.12.2017 | 11.02.2018 | 56 | 7,75 | 970 000,00 × 56 × 7.75% / 365 | 11 533,70 р. |
| 970 000,00 р. | 12.02.2018 | 25.03.2018 | 42 | 7,50 | 970 000,00 × 42 × 7.5% / 365 | 8 371,23 р. |
| 970 000,00 р. | 26.03.2018 | 16.09.2018 | 175 | 7,25 | 970 000,00 × 175 × 7.25% / 365 | 33 717,47 р. |
| 970 000,00 р. | 17.09.2018 | 12.10.2018 | 26 | 7,50 | 970 000,00 × 26 × 7.5% / 365 | 5 182,19 р. |
| Сумма основного долга: 970 000,00 р. | ||||||
| Сумма процентов: 333 550,25 р. |
Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября 2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.
Индексация денежных средств по долговым обязательствам – это дело непростое, поэтому многие даже не пытаются производить эту процедуру, особенно если речь идет о небольшой сумме. При крупной задолженности потери от инфляции могут быть настолько велики, что целесообразней делать перерасчет задолженности.
Как правило, суд принимает сторону истца, если были соблюдены все требования и временные рамки, поэтому при должном ответственном подходе к делу можно рассчитывать на положительное решение. Однако существуют и некоторые подводные камни, которые необходимо учитывать, чтобы не проиграть.
О них лучше всего узнать у профессионального юриста, поскольку дилетанту или неподготовленному человеку будет сложно проследить все нюансы и особенности законодательства, отследить изменения и поправки, которые регулярно принимаются в разных законодательных актах.
Таким образом, истец самостоятельно решает, стоит ли производить индексацию или нет, хотя итоговый результат будет выписан в судебном постановлении. Каждая ситуация индивидуальна, поэтому нужно взвесить все за и против, поскольку в некоторых случаях длительные судебные разбирательства и дорогостоящие консультации юриста могут обойтись дороже, чем инфляция.
Последствия неуплаты долга
Возможность индексации долга – это механизм защиты кредитора от обесценивания долга, который должник не возвращает даже по решению суда. Задача судебных приставов-исполнителей – обеспечивать своевременное выполнение решений суда, но далеко не всегда это возможно.
Недобросовестные граждане используют множество уловок для сокрытия доходов и имущества. Но им необходимо понимать, что с течением времени долг не только не исчезнет, но и вырастет в соответствии с индексом цен в регионе. Поэтому гораздо выгоднее вовремя исполнять свои обязательства перед кредиторами.
Посмотрите видео. Кредитные отношения и индексация долгов:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!
Или позвоните нам по телефонам: 8 Москва, Московская область
8 Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 Федеральный номер для других регионов России
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.
Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.
Отказ в индексации долга
Основанием для подачи заявления на пересчет существующей задолженности может являться исполнительный лист или по данному вопросу. При их отсутствии, завышенных требованиях, когда заявитель не сумел верно рассчитать сумму, использовал неверную формулу и пр. Или же по причине отсутствия нарушений графика выплат со стороны должника суд вправе отказать в удовлетворении запроса или уменьшить представленную в заявлении сумму. Судебная практика знает немало примеров, когда суд отказывал заявителям от претензий взыскивать денежные суммы по причине неверных расчетов. Поэтому рекомендуется подавать заявление с учетом корректных данных и использованием правильной формулы.
Неизбежный процесс инфляции нашел свое отражение в судебном производстве путем предоставления стороне, выигравшей дело, права обратиться в суд, подав заявление об индексации присужденных сумм. Такая возможность предусмотрена в тех случаях, когда истец при или путем заявил денежные требования к ответчику, которые и были удовлетворены судом.
Между датой вынесения решения и его исполнением может пройти достаточно длительный период: сторонам предоставлено право , есть свои сроки в , при подаче заявитель вправе просить суд о . Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.
Скачать образец:
Судебная практика по индексации задолженности
Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.
Это видно на примере жалобы, которая подана в сентябре 2016 г. ООО «….» в областной суд г. Волгограда. Судебной коллегией было установлено, что гражданка обратилась с иском к ООО «….» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Суд требования частично удовлетворил. Постановление датировано мартом 2014 г., но было исполнено только 18.03.2016 г. Гражданка подала заявление об индексации суммы долга. Требование было удовлетворено, произошла индексация долга по решению суда.
Комментарии к документу «Исковое заявление об индексации присужденных сумм»
Ответить 0
| 5
Леонид |
19.03.2013 в 05:13:25
госпошлина (по индексации) разве оплачивается истцом ? |
Ответить 0
| 4
Рена |
01.05.2014 в 20:14:41
Спасибо,конкретно и вовремя.Сайт удобный, оперативно, исчерпывающая информация.. |
Ответить 0
| Никита | 21.07.2015 в 23:00:28
спасибо помогли |
- Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара, на товар надлежащего качества, если в магазине, в добровольном порядке отказались заменить купленный товар
- Исковое заявление об устранении недостатков услуги по теплоснабжению и уменьшении размера платы (перерасчет) за оказание услуги ненадлежащего качества
- Исковое заявление об устранении последствий ненадлежащего технического обслуживания жилого дома
- Исковое заявление об устранении препятствии в доступе к санитарно-техническому оборудованию ЖСК № и в пользовании общей собственностью ЖСК
- Исковое заявление при обнаружение недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
- Исковое заявленияо взыскании недополученных сумм заработной платы в части обеспечения минимального размера оплаты труда
- Претензия в Управляющую компанию на некачественное предоставление ЖКУ
- Претензия с требованием возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги
- Претензия в связи с невыполнением договора по установке окон
- Претензия в связи с непредоставлением услуг по отоплению
- Претензия в связи с неудовлетворительным качеством коммунальных услуг и требованием произвести перерасчет
- Претензия в связи с неудовлетворительным качеством коммунальных услуг
- Претензия в Управляющую компанию о нарушении сроков выполнения заявки
- Претензия жилищно-коммунальной организации о исполнениии обязательств ненадлежащим образом
- Претензия на возмещение вреда вследствие нарушения обязательств по договору перевозки железной дороги
- Претензия на некачественное оказание медицинской услуги
- Претензия о возврате предварительной оплаты за товар
- Претензия о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества
- Претензия по нарушению обязательств по договору авиаперевозки пассажира
- Претензия по некачественному выполнению работ по ремонту автомобиля
Примечание к статье 208 ГПК РФ
Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 N 35-П). Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанным Постановлением:
«1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение — при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, — не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
2. Федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, — внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет».
Заявление об индексации присужденных денежных сумм
Индексация денег по решению суда
В Железнодорожный районный суд города Барнаула
Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, – исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.
25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.
Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.
Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Госпошлина уплачивается с суммы индексации присужденных средств по ст 208 ГПК
Положительным моментом в вопросе индексации долга является то, что на требования об индексации исковая давность не распространяется, поскольку индексация является способом поддержания покупательской способности денежных средств, т.е. с учетом инфляции на одну и ту же сумму денежных средств в разные периоды времени можно купить различный объем товаров, поскольку стоимость товаров, как правило, возрастает.
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2018г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2018г. к сентябрю 2018г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2018г. к октябрю 2018г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2018г. к ноябрю 2018г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2019г. к декабрю 2018г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2019г. к январю 2019г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)